Kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR) trebalo bi što prije da analizira zakonodavne procese u Crnoj Gori, kako bi se primijenile moguće smjernice za kratkoročna ili dugoročna djelovanja koja bi proces dodatno unaprijedila. To je ocijenjeno na sastanku generalnog sekretara Skupštine Aleksandra Klarića sa šeficom Odeljenja za zakonodavnu podršku ODIHR-a An Liz Šatelan, pravnom saradnicom u Odeljenju za zakonodavnu podršku Nadijom Sirenko, i saradnicom na programu demokratizacije Anom Krušić.
Kako je saopšteno iz Skupštine, tokom sastanka razgovorano je o potencijalnoj preliminarnoj procjeni zakonodavnog procesa u Crnoj Gori koju bi sproveo ODIHR.“Sagovornici su se saglasili da je proces analize zakonodavnih procesa potrebno sprovesti što skorije, kako bi se došlo do traženog presjeka stanja, odnosno primijenile moguće smjernice za kratkoročna ili dugoročna djelovanja koja bi proces dodatno unaprijedila i dala tražene rezultate”, kaže se u saopštenju. Klarić je istakao da crnogorski parlament ostvaruje konstruktivnu, uspješnu i plodotvornu saradnju sa Misijom OEBS -a u Crnoj Gori. Prepoznat kao lider u inovacijama u regionu, crnogorski parlament je, kako je istakao Klarić, više puta pozitivno ocijenjen u izvještajima Evropske komisije, ali i mjerenjima drugih relevantnih činilaca. Šatelan je rekla da je raduje što vidi da su rezultati koje je ostvarila Skupština Crne Gore prevazišli očekivanja. Ona je navela da je oduševljena predstavljenim dostignućima crnogorskog parlamenta, izdvajajući rezultate ostvarene u dijelu transparentnosti i otvorenosti rada, što je kako je kazala, u skladu sa prioritetima koje Misija zagovara. Šatelan je osvrćući se na neke primjere iz regiona, upoznala generalnog sekretara sa postupkom procjene zakonodavnog procesa, pojašnjavajući da bi analiza podrazumijevala više faza. “I to najprije angažovanje predstavnika ODIHR-a i eksperata koje angažuje Kancelarija koji bi analizirali zakonodavni okvir koji reguliše postupak donošenja zakona i saradnju ključnih državnih institucija u ovom postupku, kao i naknadno, prikupljanje podataka „na terenu“ organizovanjem posjeta zemlji čiji se zakonodavni postupak analizira, te definisanje mogućih preporuka za njegovo unapređenje”, navela je Šatelan.
Izvor:RTCG
