Ne stišava se polemika o vladinoj odluci o sticanju crnogorskog državljanstva. Dok je Socijaldemokratska partija (SDP) predala Ustavnom sudu inicijativu za ocjenu te odluke, bivša poslanica Snežana Jonica u njoj ne vidi ništa problematično.

Sporno je, kaže, samo to što nije donijeta ranije.Vladina odluka da se crnogorsko državljanstvo može steći na osnovu pet godina privremenog plus pet godina stalnog boravka, prema riječima advokata Miloša Vukčevića, suprotna je Zakonu o državljanstvu, ali i Zakonu o strancima.

"Po Zakonu o stranicima, stranac gubi privremeni boravak nakon što 30 dana odsustvuje iz Crne Gore, dok po ovoj odluci on može odsustvovati i 90 dana a ipak može steći crnogorsko državljanstvo.Po mom mišljenju, u ovoj odluci nije smjelo da stoji da se državljanstvo može steći na osnovu privremenog boravka", rekao je Vukčević.

Za razliku od Vukčevića, nekadašnja poslanica Snežana Jonica smatra da se ovom odlukom ispravlja nepravda. Ističe da je usvojeni tekst odluke istovjetan onome koji je Ministarstvo unutrašnjih poslova predložilo prošle godine.

"Meni je sporno što ta odluka nije donijeta prije godinu dana. I što je premijer odlučio da je stavi na dnevni red kad je postao svjesan da vlada pada, a odbio je da to uradi prije godinu. Jer ovom odlukom je trebalo da se ostvare prava građana i da se otkloni nezakonit odnos prema građanima zbog do tada važećih propisa, jer prethodnom odlukom je bio derogiran zakon", rekla je Jonica.Vukčević tvrdi da su izmjene sporne i u procesnom smislu, budući da je za ovu oblast nadležno Miistarstvo unutrašnjih poslova, a ne Vlada. Ističe da ovakva odluka može imati trajno štetne posljedice po Crnu Goru, zbog čega je od Ustavnog suda zatražio da obustavi njenu primjenu do ocjene ustavnosti i zakonitosti.

Izvor: Rtcg